Interventionnel ostéoarticulaire

Comment est réalisée une ostéosynthèse percutanée

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Nicolas Stacoffe, Damien Heidelberg, Jean-Baptiste Pialat, Sylvain Grange, Joris Lavigne, Adrian Kastler et Nicolas Amoretti Le 09/06/23 à 13:00, mise à jour le 06/10/23 à 17:50 Lecture 18 min.

La majorité des indications sont dans le domaine oncologique, avec le traitement de lésions osseuses à visée antalgique et/ou de stabilisation de façon préventive, ou après fractures pathologiques ou postradiques, mais il existe aussi des indications traumatiques sur os normal. © Nicolas Stacoffe et coll.

Résumé

L’ostéosynthèse percutanée permet un meilleur contrôle de la douleur et de la stabilisation osseuse dans les pathologies traumatiques ou tumorales. La majorité des indications concernent le domaine oncologique, avec le traitement de lésions osseuses à visée antalgique et/ou de stabilisation de façon préventive, ou après fractures pathologiques ou postradiques. L’intervention peut être réalisée sous scanner seul, scanner/fluoroscopie ou cone beam computed tomography (CBCT) en fonction du plateau technique ou des opérateurs. Le bilan radiologique préopératoire dépend de l’indication. La consultation est obligatoire avant l’intervention. Le positionnement de la broche s’opère majoritairement à l’aide d’un trocart, monté sur une aiguille positionnée au point d’entrée osseux. Les principales complications sont l’infection, le descellement, l’hémorragie veineuse et la fuite de ciment. Cette intervention peut être réalisée en ambulatoire mais l’hospitalisation peut être préférable en cas de traitement lourd à équilibrer. Les douleurs disparaissent rapidement en cas de consolidation mécanique pure. En cas de cimentoplastie associée ou de thermoablation, la nécrose tumorale et l’œdème réactionnel peuvent entraîner de nouvelles douleurs qui sont généralement soulagées par 5 à 7 jours de corticoïdes.

Comprendre l’ostéosynthèse percutanée

L’ostéosynthèse est l’ensemble des procédés permettant de traiter des fractures ou des problèmes d'ordre mécanique sur le squelette à l'aide de vis, de plaques, de clous, de tiges placées en interne, à même l’os, ou en externe à l'aide de fixateurs externes. Cela s’oppose aux traitements orthopédiques qui ne nécessitent pas la mise en place de matériel.

Un peu d’histoire

Le premier traitement orthopédique connu nous vient des Égyptiens, qui traitaient la déformation osseuse à l’aide d’un morceau de bois. Hippocrate fut ensuite le premier à mettre en évidence la nécessité de mobilisation précoce. Les premiers plâtres sont arrivés bien après, en 1852. La première ostéosynthèse par fil a été réalisée en 1892 par le docteur Schneider et la première ostéosynthèse par vis deux ans après, en 1894, par le docteur William Lane. L’ostéosynthèse a fait un bond en 1895 lors de la découverte des rayons X par Roentgen. La radiographie préopératoire permet de

Il vous reste 96% de l’article à lire

Tech Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Tech Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre découverte

1€

pendant 1 mois
puis 13 €/mois

S’abonner à Tech Imago

Auteurs

Nicolas Stacoffe

Radiologue CHU Lyon Sud – Hospices civils de Lyon

Damien Heidelberg

Médecin radiologue Clinique Convert Bourg-en-Bresse

Jean-Baptiste Pialat

Médecin radiologue - PU-PH CHU Lyon Sud – Hospices civils de Lyon

Sylvain Grange

Médecin radiologue CHU de Saint-Étienne

Joris Lavigne

Médecin radiologue CHU Lyon Sud – Hospices civils de Lyon

Adrian Kastler

Médecin radiologue - PU-PH CHU de Grenoble

Nicolas Amoretti

Médecin radiologue - PU-PH Hôpital Pasteur 2 - CHU de Nice

Bibliographie

  1. Buy X., Catena V., Roubaud G. et coll., « Image-guided bone consolidation in oncology », Seminars in Interventional Radiology, octobre 2018, vol. 35, n° 4, p. 221-228. DOI : 10.1055/s-0038-1669468
  2. Galmiche C., Palussière J., Catena V. et coll., « Combined cementoplasty and percutaneous image-guided screw fixation for treatment of sacral osteoradionecrosis: a case report », Oncology and Cancer Case Reports, janvier 2018, vol. 4. DOI : 10.4172/2471-8556.1000142.
  3. Bonnard E., Foti P., Kastler A. et coll., « Percutaneous vertebroplasty under local anaesthesia: feasibility regarding patients’ experience », European Radiology, avril 2017, vol. 27, n° 4, p. 1512-1516. DOI : 10.1007/s00330-016-4521-1.
  4. Cazzato R. L., Garnon J., Shaygi B. et coll., « Percutaneous consolidation of bone metastases: strategies and techniques », Insights into Imaging, décembre 2019, vol. 10, n° 14. DOI : 10.1186%2Fs13244-019-0709-7.
  5. Dekimpe C., Andreani O., De Dompsure R. B. et coll., « CT-guided fixation of pelvic fractures after high-energy trauma, by interventional radiologists: technical and clinical outcome », European Radiology, février 2020, vol. 30, n° 2, p. 961-970. DOI : 10.1007/s00330-019-06439-7.
  6. Amoretti N. & Huwart L., « Combination of percutaneous osteosynthesis and vertebroplasty of thoracolumbar split fractures under CT and fluoroscopy guidance: a new technique », Cardiovascular Interventional Radiology, octobre 2014, vol. 37, n° 5, p. 1363-1368. DOI : 10.1007/s00270-014-0849-6.
  7. Amoretti N., Marcy P.-Y., Hauger O. et coll., « Percutaneous screw fixation of a vertebral pedicle fracture under CT-guidance: A New Technique », European Journal of Radiology, mars 2012, vol. 81, n° 3, p. 591-593. DOI : 10.1016/j.ejrad.2011.01.058.
  8. Cazzato R. L., Koch G. Buy X., « Percutaneous image-guided screw fixation of bone lesions in cancer patients: double-centre analysis of outcomes including local evolution of the treated focus », Cardiovascular Interventional Radiology, octobre 2016, vol. 39, p. 1455-1463. DOI : 10.1007/s00270-016-1389-z.
  9. Deschamps F., Yevich S., Gravel G. et coll., « Percutaneous fixation by internal cemented screw for the treatment of unstable osseous disease in cancer patients », Seminars in Interventional Radiology, octobre 2018, vol. 35, n° 4, p. 238-247. DOI : 10.1055/s-0038-1673359.
  10. Dassa M., Roux C., Tselikas L. et coll., « Image-guided percutaneous fixation with internal cemented screws of impending femoral neck pathologic fractures in patients with metastatic cancer: safety, efficacy, and durability », Radiology, décembre 2020, vol. 297, n° 3, p. 721-729. DOI : 10.1148/radiol.2020201341.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Tech Imago

23 Avr

15:01

Les nouvelles recommandations du National Comprehensive Cancer Network® préconisent une évaluation des risques basée sur l'IA et d'utiliser des mammographies pour prédire le risque de cancer du sein à 5 ans chez une femme. L'un des changements les plus importants est d'étendre le dépistage des risques par mammographie à partir de 35 ans. (source)

7:30

La performance diagnostique de la radiographie conventionnelle dans les traumatismes rachidiens dépend fortement de la région concernée. En particulier, les radiographies du rachis thoracique sont relativement imprécises quant à la gravité globale de la fracture (étude).  
22 Avr

14:47

Une équipe de recherche a mis au point une checklist pour l'évaluation de la qualité des images mammographiques, accompagnée de seuils définissant une qualité bonne, sous-optimale et insuffisante, et mettant en évidence la pertinence clinique de chaque critère de qualité (étude).

7:30

Le centre de radiologie de la Tour-du-Pin (Isère) pourrait fermer ses portes dans les prochaines semaines, rapporte France 3 Régions. Le centre avait été racheté il y a trois ans par le groupe Anodea.
Tech Imago

GRATUIT
VOIR