Points de vue

Le manipulateur radio a-t-il un rôle à jouer dans la justification des actes ?

Garants de la radioprotection et de la sécurité des patients, les manipulateurs radio pourraient jouer un rôle dans la justification des actes. Lequel ? Éléments de réflexions avec deux MERM et un radiologue.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 12/01/26 à 7:00 Lecture 4 min.

Le manipulateur doit garder un regard critique sur les examens qu’il réalise. © Carla Ferrand

« Le manipulateur doit garder un regard critique sur les examens qu’il réalise »

Séverine Moynat

Cadre paramédicale du DMU DREAM

Paris

D’un point de vue réglementaire, la justification d’un examen d’imagerie relève avant tout du médecin, qui évalue le rapport bénéfice-risque d'un examen pour le patient, notamment en ce qui concerne le risque lié aux rayonnements ionisants ou au champ magnétique. Le manipulateur n’est donc pas le responsable officiel de cette décision. Cependant, dans la pratique et en raison du flux de patients, le manip joue un rôle important de vigilance. Dans les flux de patients aux urgences notamment, toutes les demandes d’examens ne sont pas systématiquement validées en temps réel par un radiologue. Le manipulateur doit alors garder un regard critique sur les examens qu’il réalise. En cas de doute sur la pertinence d’un examen, il peut et doit alerter le radiologue ou le médecin afin de vérifier la justification de l’acte.
Ce rôle de vigilance dépend toutefois du cont

Il vous reste 83% de l’article à lire

Tech Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Tech Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre découverte

1€

pendant 1 mois
puis 13 €/mois

S’abonner à Tech Imago

Auteurs

Solenn Duplessy

Voir la fiche de l’auteur

Déclaration des liens d'intérêts

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Tech Imago

09 Mar

7:30

Une étude italienne présentée à l'ECR 2026 met en lumière des disparités importantes entre professionnels de santé en matière de connaissances sur la sécurité des IRM. Si les radiologues font preuve de la plus grande compétence, des idées fausses persistent dans toutes les catégories, soulignant la nécessité de mettre en place des initiatives éducatives ciblées, indiquent les chercheurs.
06 Mar

13:45

Une étude parue dans Academic Radiology montre que l’IRM hépatique à 5,0 T avec une demi-dose d’acide gadoxétique offre une qualité d’image supérieure ou équivalente à l’IRM à 3,0 T tout en permettant une réduction de 25 % du temps d’acquisition et en atténuant les artefacts de mouvement.

7:35

Le 7 novembre 2025, l’Institut Curie à Paris a signalé à l’ASNR une erreur de recopiage d’un facteur d’étalonnage en radiothérapie externe, ayant entraîné une surexposition moyenne de 1,8 % pour 150 patients, sans dépasser 5 % et sans impact sur la qualité des traitements. L'événement a été classé niveau 1 de l’échelle ASN-SFRO des événements en radiothérapie, graduée de 0 à 7 par ordre croissant de gravité.
05 Mar

14:19

Une étude publiée le 2 mars 2026 indique que l'imagerie écho-planar en une seule acquisition (SS-EPI) offre un contraste et une visibilité améliorés des lésions avec des valeurs de coefficient de diffusion apparent comparables à celles de l'imagerie écho-planar segmentée en lecture (RS-EPI) dans l'imagerie de diffusion du cancer du pancréas, tandis que le SS-EPI démontre une plus grande robustesse aux mouvements respiratoires. (Etude)
Tech Imago

GRATUIT
VOIR