Radioprotection

Faut-il continuer à utiliser des protections plombées en radiologie ?

Une étude parue en 2025 dans European Radiology met en évidence le manque d’efficacité des protections de contact, qui sont encore parfois recommandées. Elle conseille d'évaluer leur utilité au cas par cas.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Le 16/12/25 à 7:00, mise à jour le 17/12/25 à 10:04 Lecture 2 min.

La plupart des précédentes études démontrant un bénéfice des protections datent d’une époque où les appareils étaient beaucoup moins performants, soulignent les auteurs. © Carla Ferrand

L'utilisation de protections de contact a longtemps été un réflexe dans le quotidien des personnes travaillant en radiologie. L'objectif était de protéger les organes sensibles, comme les gonades, des effets potentiels des rayonnements ionisants. Mais avec l'évolution des technologies et des connaissances en matière de radioprotection, leur utilité est aujourd'hui remise en cause. Un consensus européen déconseille ainsi de les utiliser, que ce soit en radiographie, en scanner ou en radiologie interventionnelle [1]. Toutefois, les recommandations, notamment nationales, sont disparates, constatent les auteurs d'une étude parue en septembre 2025 dans European Radiology [2]. Pour mettre tout le monde d'accord, ces derniers ont analysé les risques et bénéfices des protections de contact, en particulier chez les patients les plus vulnérables.

Des appareils plus performants

Dans leur article, ils soulèvent d'abord le fait que la plupart des précédentes études démontrant un bénéfice des protecti

Il vous reste 71% de l’article à lire

Tech Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Tech Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre découverte

1€

pendant 1 mois
puis 13 €/mois

S’abonner à Tech Imago

Auteurs

Marjolaine Margue

Journaliste spécialisée BOM Presse

Voir la fiche de l’auteur

Bibliographie

  1. Hiles P, Gilligan P, Damilakis J, et al (2022) European consensus on patient contact shielding. Physica Medica 96:198–203. https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2021.12.006.
  2. Schürmann T, Lang F, Jakobi A, et al (2025) Paradigm shift in the application of patient contact shielding: a balancing act between tradition and progress. Eur Radiol. https://doi.org/10.1007/s00330-025-12006-0

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Tech Imago

22 Juil

7:35

Un retour d'information aux professionnels de première ligne sur leurs performances en collimation lors des interventions guidées par fluoroscopie (FGI) est associé à une amélioration de la collimation lors des procédures complexes, selon une étude.
21 Juil

16:00

Des astronautes ont réalisé pour la première fois des examens de radiographie lors d'un vol orbital, à l'aide d'un système compact. Les images obtenues ont une qualité technique similaire à celles prises au sol, mais le positionnement est moins bon, constatent les radiologues qui les ont analysées. Étude.

11:00

Le dépistage biennal par scanner à faible dose (LDCT) du cancer du poumon, incluant les non-fumeurs, pourrait être rentable et mériter d’être pris en compte à Singapour, selon une étude publiée dans JAMA Network Open.

7:45

Une étude rétrospective compare les biopsies mammaires guidées par tomosynthèse et par échographie pour les lésions mammaires non calcifiées, en évaluant leurs caractéristiques et leurs performances diagnostiques. Les résultats montrent que l'échographie présente une meilleure valeur prédictive positive et que la tomosynthèse reste une alternative pertinente, lorsque la lésion n'a pas de corrélat échographique définitif.
Tech Imago

GRATUIT
VOIR