Imagerie d'urgence

Optimiser l’imagerie de polytraumatisés : techniques, protocoles, dosimétrie

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Mathieu Di Bisceglie Le 19/07/21 à 5:00, mise à jour aujourd'hui à 3:02 Lecture 18 min.

L’objectif du scanner corps entier est de permettre d’établir un bilan exhaustif des lésions traumatiques le plus rapidement possible. © DI Bisceglie M.

Résumé

Le scanner corps entier est un élément incontournable de la prise en charge radiologique du patient polytraumatisé. Sa réalisation doit être optimale pour garantir un bilan traumatique exhaustif. L’indication doit être réfléchie et discutée avec l’équipe médicale correspondante et la prise en charge adaptée au grade de gravité du patient. La dosimétrie et l’installation du patient doivent être optimisées, de même que le protocole. Enfin, l’interprétation doit être standardisée et exhaustive. Le radiologue doit transmettre les informations de façon appropriée, sans oublier de signaler les lésions découvertes de façon fortuite.

Introduction

L'imagerie occupe une place centrale dans la prise en charge multidisciplinaire du patient polytraumatisé. L’objectif est d’établir un bilan exhaustif des lésions traumatiques le plus rapidement possible par le biais du scanner corps entier [1]. Cette place peut différer selon les caractéristiques anamnestiques du patient, les éléments cinétiques du traumatisme, et selon l'état clinique à l'arrivée à l’hôpital. Les critères de Vittel sont largement utilisés dans les services d’urgence hospitaliers afin d’établir les différents éléments de gravité, indiquant ou non la réalisation du scanner corps entier. Un seul des critères (en dehors du seul terrain sous-jacent du patient) suffit à indiquer ce type d’imagerie [2 - 4] (figure 1).

Trois grades de gravité

En se basant sur ces critères, un système de triage des patients polytraumatisés a été développé (Trauma system du Réseau nord alpin des urgences, TRENAU) afin d’orienter la prise en charge générale, et donc aussi radiolo

Il vous reste 96% de l’article à lire

Tech Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Tech Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre découverte

1€

pendant 1 mois
puis 13 €/mois

S’abonner à Tech Imago

Auteurs

Mathieu Di Bisceglie

Radiologue diagnostique et interventionnel Assistance publique - Hôpitaux de Marseille / Imadis Marseille

Bibliographie

  1. Société Française de Radiologie, Guide du bon usage des examens d’imagerie médicale, http://gbu.radiologie.fr/.
  2. Riou B., Thicoïpe M., Atain-Kouadio P. et coll., « Comment évaluer la gravité ? » in Le Traumatisé Grave. Actualités en réanimation préhospitalière, 2002, SAMU de France Ed., SFEM Editions, Paris, p. 115-128.
  3. Cotte, J., Courjon F., Beaume S. et coll., « Vittel criteria for severe trauma triage: Characteristics of over-triage », Anaesthesia, Critical Care & Pain Medicine, avril 2016, vol. 35, n° 2, p. 87–92. DOI : 10.1016/j.accpm.2015.06.013.
  4. Babaud J., Ridereau-Zins C., Bouhours G. et coll., « Benefit of the Vittel criteria to determine the need for whole body scanning in a severe trauma patient », Diagnostic and Interventional Imaging, mai 2012, Vol. 93, n° 5, p. 371-379. DOI : 10.1016/j.diii.2012.02.007.
  5. Ageron F.-X., Broux C., Levrat A. et coll., « Les filières de polytraumatologie : exemple du TRENAU », in SFMU Urgences 2010. https://www.sfmu.org/upload/70_formation/02_eformation/02_congres/Urgences/urgences2010/donnees/pdf/039_ageron.pdf. Site consulté le 8 juillet 2021.
  6. Beatty L., Furey E., Daniels C., et coll., « Radiation exposure from CT Scanning in the resuscitative phase of trauma care: a level one trauma centre experience », CJEM, novembre 2015, vol. 17, n° 6, p. 617–623. DOI : 10.1017/cem.2014.61.
  7. Linder F., Mani K., Juhlin C. et coll., « Routine whole body CT of high energy trauma patients leads to excessive radiation exposure », Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, janvier 2016, vol. 24, n° 7. DOI : 10.1186/s13049-016-0199-2.
  8. Mueller D. L., Hatab M., Al-Senan R. et coll., « Pediatric radiation exposure during the initial evaluation for blunt trauma », The Journal of Trauma, mars 2011, vol. 70, n° 3, p. 724-731. DOI : 10.1097/ta.0b013e3182092ff8.
  9. Brenner D. J., Elliston C. D., « Estimated radiation risks potentially associated with full-body CT screening », Radiology, septembre 2004, vol. 232, n° 3, p. 735-738. DOI :  10.1148/radiol.2323031095.
  10. Sierink J. C., Treskes K., Edwards M. J. R. et coll., REACT-2 study group, « Immediate total-body CT scanning versus conventional imaging and selective CT scanning in patients with severe trauma (REACT-2): a randomised controlled trial », Lancet, août 2016, vol 388, n° 10045, p. 673-683. DOI : 10.1016/S0140-6736(16)30932-1.
  11. Eurin M., Haddad N., Zappa M., et coll., « Incidence and predictors of missed injuries in trauma patients in the initial hot report of whole-body CT scan », Injury, janvier 2012, vol. 43, n° 1, p. 73-77. DOI : 10.1016/j.injury.2011.05.019.
  12. Karlo C., Gnannt R., Frauenfelder T. et coll., « Whole-body CT in polytrauma patients: effect of arm positioning on thoracic and abdominal image quality », Emergency Radiology, août 2011, vol. 18, p. 285-293. DOI : 10.1007/s10140-011-0948-5.
  13. Naulet P., Wassel J., Gervaise A. et coll., « Evaluation of the value of abdominopelvic acquisition without contrast injection when performing a whole body CT scan in a patient who may have multiple trauma », Diagnostic and Interventional Imaging, avril 2013, vol. 94, n° 4, p. 410-417. DOI : 10.1016/j.diii.2013.01.018.
  14. Yaniv G., Portnoy O., Simon D. et coll., « Revised protocol for whole-body CT for multi-trauma patients applying triphasic injection followed by a single-pass scan on a 64-MDCT », Clinical Radiology, juillet 2013, vol. 68, n° 7, p. 668–675. DOI : 10.1016/j.crad.2012.12.011.
  15. Agostini C., Durieux M., Milot L. et coll., « Value of double reading of whole body CT in polytrauma patients », Journal de Radiologie, mars 2008, vol 89 (3 Pt 1), p. 325-330. DOI : 10.1016/s0221-0363(08)93007-9.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sommaire

Le fil Tech Imago

09 Mar

7:30

Une étude italienne présentée à l'ECR 2026 met en lumière des disparités importantes entre professionnels de santé en matière de connaissances sur la sécurité des IRM. Si les radiologues font preuve de la plus grande compétence, des idées fausses persistent dans toutes les catégories, soulignant la nécessité de mettre en place des initiatives éducatives ciblées, indiquent les chercheurs.

7:00

06 Mar

13:45

Une étude parue dans Academic Radiology montre que l’IRM hépatique à 5,0 T avec une demi-dose d’acide gadoxétique offre une qualité d’image supérieure ou équivalente à l’IRM à 3,0 T tout en permettant une réduction de 25 % du temps d’acquisition et en atténuant les artefacts de mouvement.

7:35

Le 7 novembre 2025, l’Institut Curie à Paris a signalé à l’ASNR une erreur de recopiage d’un facteur d’étalonnage en radiothérapie externe, ayant entraîné une surexposition moyenne de 1,8 % pour 150 patients, sans dépasser 5 % et sans impact sur la qualité des traitements. L'événement a été classé niveau 1 de l’échelle ASN-SFRO des événements en radiothérapie, graduée de 0 à 7 par ordre croissant de gravité.

7:00

05 Mar

14:19

Une étude publiée le 2 mars 2026 indique que l'imagerie écho-planar en une seule acquisition (SS-EPI) offre un contraste et une visibilité améliorés des lésions avec des valeurs de coefficient de diffusion apparent comparables à celles de l'imagerie écho-planar segmentée en lecture (RS-EPI) dans l'imagerie de diffusion du cancer du pancréas, tandis que le SS-EPI démontre une plus grande robustesse aux mouvements respiratoires. (Etude)
✕
Tech Imago

GRATUIT
VOIR