Formation

Prise en charge des patients porteurs de dispositifs médicaux implantables en IRM

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Julien Boinet Le 24/04/26 à 7:00, mise à jour le 11/06/26 à 11:07 Lecture 9 min.

Résumé

L’Imagerie par Résonance Magnétique (IRM) représente un examen diagnostique indispensable dans de nombreuses situations cliniques. Cependant, la présence d’un dispositif médical implantable (DMI) – stimulateur cardiaque, défibrillateur automatique implantable (DAI), neurostimulateur, pompe implantable, implant cochléaire – a longtemps constitué une contre-indication formelle en raison des risques d’interaction entre les champs magnétiques et les composants du dispositif. L’émergence des technologies dites MRI-conditional a profondément transformé la pratique. Aujourd’hui, la majorité des patients porteurs de DMI peut bénéficier d’une IRM, à condition de respecter un protocole strict. Cet article propose une revue détaillée des mécanismes d’interaction, des recommandations actuelles, et des étapes pratiques de prise en charge sécurisée.

Introduction

L’IRM est un examen non invasif offrant une excellente résolution en contraste des tissus mous, dénué de toute exposition aux rayonnements ionisants. Elle est donc privilégiée pour l’exploration neurologique, musculosquelettique, abdominale, cardiaque et vasculaire notamment. Le vieillissement de la population couplée aux avancées technologiques des dernières décennies a entraîné une augmentation considérable du nombre de patients implantés de DMI. Cette coexistence pose un défi majeur pour les équipes d’imagerie, tant sur le plan de la sécurité que sur celui de la responsabilité médicale. [1] Les risques associés à l’IRM chez les patients implantés ont longtemps conduit à leur exclusion systématique. Toutefois, l’évolution des dispositifs, les recommandations internationales et les données issues de grandes cohortes ont progressivement permis un accès sécurisé, sous conditions précises [1-2].

Les interactions entre l’IRM et les dispositifs implantables

L’IRM repose sur trois

Il vous reste 92% de l’article à lire

Tech Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Tech Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre découverte

1€

pendant 1 mois
puis 13 €/mois

S’abonner à Tech Imago

Auteurs

Julien Boinet

Manipulateur d'électroradiologie médicale Référent sécurité en IRM Formateur indépendant

Bibliographie

  1. Nazarian S, Hansford R, Rahsepar AA, Kolandaivelu A. Safety of magnetic resonance imaging in patients with cardiac implants. N Engl J Med. 2017;377(26):2555-64.
  2. Russo RJ, Costa HS, Silva PD, Anderson JL, Arshad A, et al. Assessing the Risks Associated with MRI in Patients with a Pacemaker or Defibrillator. N Engl J Med. 2017;376(8):755-64.
  3. Higgins JV, Sheldon SH, Watson RE, Espinosa RE, Witte KK, DeSimone CV, et al. MRI compatibility of cardiac implantable electronic devices. JACC Clin Electrophysiol. 2015;1(3):177-86.
  4. ACR guidance document on MR safe practices. 2024
  5. Allen D Elster – mriquestions.com
  6. Roguin A, Schwitter J, Vahlhaus C et al. Magnetic resonance imaging in individuals with cardiovascular implantable electronic devices. Europace. 2008;10(3):336-46.
  7. Gimbel JR. Magnetic resonance imaging of implantable medical devices. J Interv Card Electrophysiol. 2009;24(3):171-82.
  8. ASTM International. ASTM F2503–13: Standard practice for marking medical devices for safety in the magnetic resonance environment. 2013.
  9. Shellock FG. Reference Manual for Magnetic Resonance Safety, Implants, and Devices. 2024 Edition.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Sur le même thème

Le fil Tech Imago

22 Oct

15:30

Une équipe de chercheurs a développé un système d’intelligence artificielle multimodale combinant imagerie médicale et données cliniques pour prédire la survie à 24 mois de patients atteints d’un cancer de la prostate métastatique résistant à la castration, traités par radiothérapie vectorisée ciblant le PSMA. Ce modèle affiche des performances prometteuses pour la stratification pronostique et l’aide à la décision clinique.

7:30

L'IRM mammaire à contraste dynamique virtuel (vDCE) générée par deep learning sans injection de gadolinium possède une précision diagnostique comparable à celle de l’IRM conventionnelle, mais une sensibilité légèrement inférieure, selon une étude publiée dans European Radiology 
21 Oct

15:01

Fin 2025, le centre hospitalier intercommunal d’Aix-Pertuis a déclaré à l’ASNR un événement significatif de radioprotection portant sur une erreur d'injection de médicaments radiopharmaceutiques à 12 patients dans le cadre d'examens de scintigraphie de la parathyroide. L'incident n'aurait eu que des conséquences très limitées.

7:03

Une nouvelle génération de TEP scanner, basés sur des systèmes de champ de vision axial long (LA-FOV), permettraient de réaliser des scans corps entier de bonne qualité diagnostique en à peine une minute.
✕
Tech Imago

GRATUIT
VOIR