Formation

Prise en charge des patients porteurs de dispositifs médicaux implantables en IRM

L’Imagerie par Résonance Magnétique (IRM) représente un examen diagnostique indispensable dans de nombreuses situations cliniques. Cependant, la présence d’un dispositif médical implantable (DMI) - stimulateur cardiaque, défibrillateur automatique implantable (DAI), neurostimulateur, pompe implantable, implant cochléaire - a longtemps constitué une contre-indication formelle en raison des risques d’interaction entre les champs magnétiques et les composants du dispositif.

icon réservé aux abonnésArticle réservé aux abonnés
Aujourd'hui à 7:00 Lecture 9 min.

Introduction

L’IRM est un examen non invasif offrant une excellente résolution en contraste des tissus mous, dénué de toute exposition aux rayonnements ionisants. Elle est donc privilégiée pour l’exploration neurologique, musculosquelettique, abdominale, cardiaque et vasculaire notamment. Le vieillissement de la population couplée aux avancées technologiques des dernières décennies a entraîné une augmentation considérable du nombre de patients implantés de DMI. Cette coexistence pose un défi majeur pour les équipes d’imagerie, tant sur le plan de la sécurité que sur celui de la responsabilité médicale. [1] Les risques associés à l’IRM chez les patients implantés ont longtemps conduit à leur exclusion systématique. Toutefois, l’évolution des dispositifs, les recommandations internationales et les données issues de grandes cohortes ont progressivement permis un accès sécurisé, sous conditions précises [1-2].

Les interactions entre l’IRM et les dispositifs implantables

L’IRM repose sur trois

Il vous reste 92% de l’article à lire

Tech Imago réserve cet article à ses abonnés

S'abonner à l'édition
  • Tous les contenus « abonnés » en illimité
  • Le journal numérique en avant-première
  • Newsletters exclusives, club abonnés

Abonnez-vous !

Tech Imago en illimité sur desktop, tablette, smartphone, une offre 100% numérique

Offre découverte

1€

pendant 1 mois
puis 13 €/mois

S’abonner à Tech Imago

Auteurs

Julien Boinet

Manipulateur d'électroradiologie médicale Référent sécurité en IRM Formateur indépendant

Bibliographie

  1. Nazarian S, Hansford R, Rahsepar AA, Kolandaivelu A. Safety of magnetic resonance imaging in patients with cardiac implants. N Engl J Med. 2017;377(26):2555-64.
  2. Russo RJ, Costa HS, Silva PD, Anderson JL, Arshad A, et al. Assessing the Risks Associated with MRI in Patients with a Pacemaker or Defibrillator. N Engl J Med. 2017;376(8):755-64.
  3. Higgins JV, Sheldon SH, Watson RE, Espinosa RE, Witte KK, DeSimone CV, et al. MRI compatibility of cardiac implantable electronic devices. JACC Clin Electrophysiol. 2015;1(3):177-86.
  4. ACR guidance document on MR safe practices. 2024
  5. Allen D Elster – mriquestions.com
  6. Roguin A, Schwitter J, Vahlhaus C et al. Magnetic resonance imaging in individuals with cardiovascular implantable electronic devices. Europace. 2008;10(3):336-46.
  7. Gimbel JR. Magnetic resonance imaging of implantable medical devices. J Interv Card Electrophysiol. 2009;24(3):171-82.
  8. ASTM International. ASTM F2503–13: Standard practice for marking medical devices for safety in the magnetic resonance environment. 2013.
  9. Shellock FG. Reference Manual for Magnetic Resonance Safety, Implants, and Devices. 2024 Edition.

Discussion

Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Le fil Tech Imago

24 Avr

7:00

L'implantation d'un protocole de compte rendu standardisé des échographies de la thyroïde dans un réseau hospitalier régional aux Pays-Bas a amélioré la précision diagnostique et la planification des traitements des nodules thyroïdiens, conclut une étude présentée dans European Journal of Radiology.
23 Avr

15:01

Les nouvelles recommandations du National Comprehensive Cancer Network® préconisent une évaluation des risques basée sur l'IA et d'utiliser des mammographies pour prédire le risque de cancer du sein à 5 ans chez une femme. L'un des changements les plus importants est d'étendre le dépistage des risques par mammographie à partir de 35 ans. (source)

7:30

La performance diagnostique de la radiographie conventionnelle dans les traumatismes rachidiens dépend fortement de la région concernée. En particulier, les radiographies du rachis thoracique sont relativement imprécises quant à la gravité globale de la fracture (étude).  
22 Avr

14:47

Une équipe de recherche a mis au point une checklist pour l'évaluation de la qualité des images mammographiques, accompagnée de seuils définissant une qualité bonne, sous-optimale et insuffisante, et mettant en évidence la pertinence clinique de chaque critère de qualité (étude).
Tech Imago

GRATUIT
VOIR